Freispruch für erfolglosen Zocker
Der 25-jährige Angestellte war und ist immer noch spielsüchtig, zur Therapie hat er sich bereits angemeldet. Erleichtert ist er auch über den rechtskräftigen Freispruch. Er wurde nämlich wegen schweren, gewerbsmässigen Betrugs sowie Geldwäscherei angeklagt. Die Staatsanwaltschaft sprach von einer Schadenssumme von rund 587'000 Euro, die der junge Mann verschleiert haben soll. Alles Gelder aus Spekulationsgeschäften, überwiesen auf diverse Bankkonten, eines davon in Litauen, so der Vorwurf. Doch Verteidiger erklärt einen ganz anderen Hintergrund der Überweisungen - und das Gericht muss seiner Argumentation folgen. Der 25-Jährige bleibt unbescholten, er wird freigesprochen. Die Verfahrenskosten trägt der Bund.
Durch Glücksspiel in ein Minus von 120'000 Euro geraten
Um Betrug ging es, weil der Mann Einkommen aus Internetcasinos und Sportwetten nie meldete. Doch der Experte des Arbeitsmarktservice (AMS) führt aus, dass man beispielsweise bei der Notstandshilfe alle Einkünfte eines Jahres zusammenzählen muss, die Verluste davon abzieht und dann anhand des Durchschnittsbetrages beurteilt, ob Notstandshilfe zusteht oder nicht. Da – wie bei Casinos üblich – in der Regel die Verluste überwiegen, hätte es auch bei dem Angeklagten innerhalb der angeklagten viereinhalb Jahre «Tatzeitraum» nichts anzurechnen gegeben. «Mein Mandant machte im Glücksspiel ein Minus von 120'000 Euro», so der Verteidiger. Zu verschleiern gab es also nichts. «Der Angeklagte wäre zwar meldepflichtig gewesen, er hat nichts verschleiert, die Unterstützungsgelder wurden ja öffentlich ausbezahlt», heisst es auch in der Urteilsbegründung.
Buch mit ChatGPT schreiben lassen
Dass gerade jener junge Mann, der 120'000 Euro Verluste machte, ein Buch mit dem Titel «Geld verdienen im Internet» über Amazon zu verkaufen versuchte, erstaunt - noch mehr, dass es vom «Autor» selbst nie gelesen wurde. «Ich bin über TikTok auf die Idee gekommen und habe es mit ChatGPT schreiben lassen, verdient habe ich damit so gut wie nichts», so der junge Mann. «Ich finde es richtig, dass eine Grossoffensive gegen Sozialbetrüger geführt wird, doch hier trifft es den Falschen», plädiert der Verteidiger für einen Freispruch, denn sein Mandant sitzt heute noch auf 29'000 Euro Schulden und das Gericht gibt ihm Recht, dass hier weder betrogen noch verschleiert wurde.
Die Notstandshilfe in Österreich ist eine Anschlussleistung nach dem Arbeitslosengeld.
Zu diesem Thema wurden noch keine Kommentare geschrieben
Ähnliche Artikel
Wettbewerb
Kleines Vademecum für Kommentarschreiber
Wie ein Kommentar veröffentlicht wird – und warum nicht.
Wir halten dafür: Wer sich an den gedeckten Tisch setzt, hat sich zu benehmen. Selbstverständlich darf an der gebotenen Kost gemäkelt und rumgestochert werden. Aber keinesfalls gerülpst oder gefurzt.
Der Gastgeber bestimmt, was für ihn die Anstandsregeln sind, und ab wo sie überschritten werden. Das hat überhaupt nichts mit Zensur zu tun; jedem Kommentarschreiber ist es freigestellt, seine Meinung auf seinem eigenen Blog zu veröffentlichen.
Jeder Artikel, der auf vaterland.li erscheint, ist namentlich gezeichnet. Deshalb werden wir zukünftig die Verwendung von Pseudonymen – ausser, es liegen triftige Gründe vor – nicht mehr dulden.
Kommentare, die sich nicht an diese Regeln halten, werden gelöscht. Darüber wird keine Korrespondenz geführt. Wiederholungstäter werden auf die Blacklist gesetzt; weitere Kommentare von ihnen wandern direkt in den Papierkorb.
Es ist vor allem im Internet so, dass zu grosse Freiheit und der Schutz durch Anonymität leider nicht allen guttut. Deshalb müssen Massnahmen ergriffen werden, um diejenigen zu schützen, die an einem Austausch von Argumenten oder Meinungen ernsthaft interessiert sind.
Bei der Veröffentlichung hilft ungemein, wenn sich der Kommentar auf den Inhalt des Artikels bezieht, im besten Fall sogar Argumente anführt. Unqualifizierte und allgemeine Pöbeleien werden nicht geduldet. Infights zwischen Kommentarschreibern nur sehr begrenzt.
Damit verhindern wir, dass sich seriöse Kommentatoren abwenden, weil sie nicht im Umfeld einer lautstarken Stammtischrauferei auftauchen möchten.
Wir teilen manchmal hart aus, wir stecken auch problemlos ein. Aber unser Austeilen ist immer argumentativ abgestützt. Das ist auch bei Repliken zu beachten.
Wenn Sie dieses Vademecum nicht beachten, ist das die letzte Warnung. Sollte auch Ihr nächster Kommentar nicht diesen Regeln entsprechen, kommen Sie auf die Blacklist.
Redaktion Vaterland.li
Diese Regeln haben wir mit freundlicher Genehmigung von www.zackbum.ch übernommen.