34 von 50 Wohnungen verkauft – bei Jan Schochs Luxusprojekt in Gonten läuft offenbar alles bestens
Interviews gibt Jan Schoch nicht gerne. Schon gar nicht, wenn ihm auch kritische Fragen gestellt werden. Nun hat der Appenzeller Investor doch gesprochen, und zwar gegenüber «Blick». Das 130-Millionen-Franken-Projekt im beschaulichen Gonten, das möglicherweise noch deutlich teurer zu stehen kommt, läuft offenbar plangemäss.
So sind von den 50 Luxuswohnungen mit astronomischen Quadratmeterpreisen von 30'000 Franken und mehr gemäss Schoch bereits 34 verkauft. Fünf weitere seien reserviert. Im Blick hat der Investor eine reiche Klientel, die in Innerrhoden auch Steuern sparen will.
Und auch dass die Gesellschaft, die das Hotelprojekt gebaut hat und betreibt, überschuldet sei, dementiert Schoch. Ein entsprechender Bericht in der «Sonntagszeitung» hatte vor zehn Tagen für Aufsehen gesorgt. Die Jan Group AG habe allein in diesem Jahr einen zweistelligen Millionenbetrag verdient, sagte Schoch gegenüber «Blick». Und auch in den Jahren zuvor sei «gutes Geld» verdient worden.
Das Grossprojekt führt dazu, dass der Kampf um freie Wohnungen in Gonten noch verschärft wird, weil sie teils von Schochs Angestellten belegt werden. Dass es darum auch zunehmend kritische Stimmen gegenüber dem Riesen-Projekt gibt, verneint Schoch ebenfalls: «Die Bevölkerung steht hinter mir.»
Sicher ist: In Gonten ist derzeit nur das Beste gut genug. Das Huus Quell mit seinen Feng-Shui-Zimmern, den vielen Pools und Saunalandschaften, der Sauerstoffkammer, dem Floating-Becken oder dem grössten Weinkeller der Schweiz hat es bereits vor der Eröffnung in die Kategorie «Leading Hotels of the World» geschafft.
Alles in Butter also? Kaum. So hatte unsere Zeitung in den vergangenen Monaten mit mehreren Betroffenen Kontakt, die sich im Zusammenhang mit dem Hotelprojekt über ausstehende oder massiv verspätete Zahlungen beklagten. Dabei handelt es sich teils um Millionen-Summen.
Zu diesem Thema wurden noch keine Kommentare geschrieben






Kleines Vademecum für Kommentarschreiber
Wie ein Kommentar veröffentlicht wird – und warum nicht.
Wir halten dafür: Wer sich an den gedeckten Tisch setzt, hat sich zu benehmen. Selbstverständlich darf an der gebotenen Kost gemäkelt und rumgestochert werden. Aber keinesfalls gerülpst oder gefurzt.
Der Gastgeber bestimmt, was für ihn die Anstandsregeln sind, und ab wo sie überschritten werden. Das hat überhaupt nichts mit Zensur zu tun; jedem Kommentarschreiber ist es freigestellt, seine Meinung auf seinem eigenen Blog zu veröffentlichen.
Jeder Artikel, der auf vaterland.li erscheint, ist namentlich gezeichnet. Deshalb werden wir zukünftig die Verwendung von Pseudonymen – ausser, es liegen triftige Gründe vor – nicht mehr dulden.
Kommentare, die sich nicht an diese Regeln halten, werden gelöscht. Darüber wird keine Korrespondenz geführt. Wiederholungstäter werden auf die Blacklist gesetzt; weitere Kommentare von ihnen wandern direkt in den Papierkorb.
Es ist vor allem im Internet so, dass zu grosse Freiheit und der Schutz durch Anonymität leider nicht allen guttut. Deshalb müssen Massnahmen ergriffen werden, um diejenigen zu schützen, die an einem Austausch von Argumenten oder Meinungen ernsthaft interessiert sind.
Bei der Veröffentlichung hilft ungemein, wenn sich der Kommentar auf den Inhalt des Artikels bezieht, im besten Fall sogar Argumente anführt. Unqualifizierte und allgemeine Pöbeleien werden nicht geduldet. Infights zwischen Kommentarschreibern nur sehr begrenzt.
Damit verhindern wir, dass sich seriöse Kommentatoren abwenden, weil sie nicht im Umfeld einer lautstarken Stammtischrauferei auftauchen möchten.
Wir teilen manchmal hart aus, wir stecken auch problemlos ein. Aber unser Austeilen ist immer argumentativ abgestützt. Das ist auch bei Repliken zu beachten.
Wenn Sie dieses Vademecum nicht beachten, ist das die letzte Warnung. Sollte auch Ihr nächster Kommentar nicht diesen Regeln entsprechen, kommen Sie auf die Blacklist.
Redaktion Vaterland.li
Diese Regeln haben wir mit freundlicher Genehmigung von www.zackbum.ch übernommen.