Kritik am obersten Stromwächter: SVP und FDP warnen vor Behördenpropaganda
Es ist ein Fixpunkt in der Agenda der Schweizerischen Elektrizitätskommission (ElCom): Dann, wenn sich die Schweiz dem Herbst zuwendet, informiert die staatliche Behörde über die Stromtarife für das kommende Jahr. Nicht zum ersten Mal liess sich der oberste Stromwächter der Schweiz, Elcom-Präsident Werner Luginbühl, von seinem Vize vertreten.
Dafür tritt er einen Tag später auf die Bildfläche. Am Mittwochmorgen lädt die neue Lobbyorganisation «Allianz Stromabkommen Schweiz» die Medien ein. Dieser Verein von verschiedenen Energiekonzernen, Wirtschaftsverbänden und Politikern setzt sich dafür ein, dass die Schweiz ein Stromabkommen mit der EU erhält.
Der Zeitpunkt ist politisch brisant: Nächste Woche beginnt im Bundeshaus die Herbstsession, während der die bilateralen Verträge mit der EU erstmals im Parlament beraten werden.
Mit dabei ist auch Luginbühl – und zwar prominent. Auf der Einladung wird der Präsident der unabhängigen staatlichen Regulierungsbehörde als erster Redner aufgeführt, noch vor Alpiq-Chefin Antje Kanngiesser, Sulzer-Chefin Suzanne Thoma oder Laurent Favre, dem Präsidenten der Energiedirektorenkonferenz.
Nun ist kein Geheimnis, dass die ElCom das Stromabkommen mit der EU unterstützt. Bereits in der Vernehmlassung sprach sich die Regulierungsbehörde dafür aus. Die Frage ist vielmehr, wie weit eine unabhängige Bundesbehörde bei der politischen Unterstützung eines solchen Abkommens gehen darf.
«Besonders verwerfliche Einmischung»
Vor allem in der SVP stösst Luginbühls Auftritt auf Kritik. «Ich finde es generell problematisch, wenn sich Bundesbehörden in einen baldigen Abstimmungskampf einspannen lassen», sagt Nationalrat Christian Imark. Im vorliegenden Fall sei «diese Einmischung besonders verwerflich»: Das Stromabkommen setze den institutionellen Teil der EU-Verträge voraus. «Dass die Preisgabe der Schweizer Souveränität im Zusammenhang mit dieser Veranstaltung offensichtlich komplett ausgeblendet wird, geht gar nicht», sagt Imark.
Etwas zurückhaltender klingt es in der FDP, aber auch Nationalrat Christian Wasserfallen findet: «Behörden sollten grundsätzlich nicht in Kampagnen-Organisationen eingebunden sein und sogar noch aktiv auftreten.» Und Ständerat Thierry Burkart mahnt, Luginbühl solle «ausschliesslich informieren. Sein Auftritt darf daher nicht propagandistisch sein.»
Darauf angesprochen verteidigt sich Luginbühl. Grundsätzlich halte sich die Elektrizitätskommission in politischen Fragen stark zurück. «Das Stromabkommen hingegen ist für die Versorgungssicherheit derart wichtig, dass wir uns als Hüter der Versorgungssicherheit hier nicht nicht äussern können», lässt Luginbühl verlauten.
Es sei schliesslich die Aufgabe der Behörde, «sachliche und faktenbasierte Argumente in diese Diskussion einzubringen, damit im politischen Prozess eine fundierte Entscheidung getroffen werden kann – gerade bei diesem Thema, zu dem so viele Falschinformationen kursieren».
Zu diesem Thema wurden noch keine Kommentare geschrieben






Kleines Vademecum für Kommentarschreiber
Wie ein Kommentar veröffentlicht wird – und warum nicht.
Wir halten dafür: Wer sich an den gedeckten Tisch setzt, hat sich zu benehmen. Selbstverständlich darf an der gebotenen Kost gemäkelt und rumgestochert werden. Aber keinesfalls gerülpst oder gefurzt.
Der Gastgeber bestimmt, was für ihn die Anstandsregeln sind, und ab wo sie überschritten werden. Das hat überhaupt nichts mit Zensur zu tun; jedem Kommentarschreiber ist es freigestellt, seine Meinung auf seinem eigenen Blog zu veröffentlichen.
Jeder Artikel, der auf vaterland.li erscheint, ist namentlich gezeichnet. Deshalb werden wir zukünftig die Verwendung von Pseudonymen – ausser, es liegen triftige Gründe vor – nicht mehr dulden.
Kommentare, die sich nicht an diese Regeln halten, werden gelöscht. Darüber wird keine Korrespondenz geführt. Wiederholungstäter werden auf die Blacklist gesetzt; weitere Kommentare von ihnen wandern direkt in den Papierkorb.
Es ist vor allem im Internet so, dass zu grosse Freiheit und der Schutz durch Anonymität leider nicht allen guttut. Deshalb müssen Massnahmen ergriffen werden, um diejenigen zu schützen, die an einem Austausch von Argumenten oder Meinungen ernsthaft interessiert sind.
Bei der Veröffentlichung hilft ungemein, wenn sich der Kommentar auf den Inhalt des Artikels bezieht, im besten Fall sogar Argumente anführt. Unqualifizierte und allgemeine Pöbeleien werden nicht geduldet. Infights zwischen Kommentarschreibern nur sehr begrenzt.
Damit verhindern wir, dass sich seriöse Kommentatoren abwenden, weil sie nicht im Umfeld einer lautstarken Stammtischrauferei auftauchen möchten.
Wir teilen manchmal hart aus, wir stecken auch problemlos ein. Aber unser Austeilen ist immer argumentativ abgestützt. Das ist auch bei Repliken zu beachten.
Wenn Sie dieses Vademecum nicht beachten, ist das die letzte Warnung. Sollte auch Ihr nächster Kommentar nicht diesen Regeln entsprechen, kommen Sie auf die Blacklist.
Redaktion Vaterland.li
Diese Regeln haben wir mit freundlicher Genehmigung von www.zackbum.ch übernommen.