«Macht wütend»: Pferd statt Hirsch im Bündnerland erschossen – das sagt der St.Galler Jägerpräsident
Herr Weigelt, was löst der Fall aus Graubünden bei Ihnen aus?
Peter Weigelt: Es macht mich betroffen, dass hier Unschuldige zu Schaden gekommen sind. Egal, ob Tier oder Mensch. Gleichzeitig macht mich der Fall wütend. Von einem Jäger muss man verlangen können, dass er vor dem Abdrücken genau weiss, worauf er zielt.
Kann man als Jäger solche Fälle zu hundert Prozent ausschliessen?
Menschliches Versagen gibt es immer irgendwo. Mit einer tödlichen Waffe darf man jedoch kein Restrisiko eingehen. Jeder Jäger ist für seinen Schuss zu hundert Prozent selbst verantwortlich. So ist es auch seine Aufgabe, sich entsprechend auf den Abschuss vorzubereiten.
Denken Sie, dass es eine Erklärung für dieses Versehen gibt?
Nein. Da gibt es keine Erklärung. Ob schlechtes Wetter oder schlechte Lichtverhältnisse: Wenn die Bedingungen nicht gut genug sind, wird nicht geschossen.
Das Jagdpatent wurde dem Mann direkt entzogen. Zu Recht?
Das ist selbstverständlich gerechtfertigt. Der Jäger hat gegen einen klaren Grundsatz verstossen, da gibt es keine Entschuldigung dafür.
Haben Sie schon von Fällen in Ihrer Region gehört?
Nur von einem Fall im Thurgau. Damals hielt ein Jäger Schafe für Wildschweine. Seine Erklärung für den Fehlschuss war, dass es Nacht gewesen sei und er die Tiere nicht gut erkennen konnte. Das sind für mich keine Entschuldigungen. Wenn man nicht sicher ist, drückt man nicht ab.
Die Jagdsaison in Graubünden hat erst gerade begonnen. Welche Auswirkungen hat es, dass bereits jetzt ein Fehlschuss passiert ist?
Auf die Jagd in Graubünden hat das aus meiner Sicht wenig Einfluss. Dort ist die Jagd traditionell gut verankert. Jedoch liegt die Aufmerksamkeit der Medien nun auf dem Fehlverhalten und nicht auf der wichtigen Arbeit der Jäger. Für das Image der Jagd ist das sehr schädlich.
Zu diesem Thema wurden noch keine Kommentare geschrieben
Ähnliche Artikel
Wettbewerb
Kleines Vademecum für Kommentarschreiber
Wie ein Kommentar veröffentlicht wird – und warum nicht.
Wir halten dafür: Wer sich an den gedeckten Tisch setzt, hat sich zu benehmen. Selbstverständlich darf an der gebotenen Kost gemäkelt und rumgestochert werden. Aber keinesfalls gerülpst oder gefurzt.
Der Gastgeber bestimmt, was für ihn die Anstandsregeln sind, und ab wo sie überschritten werden. Das hat überhaupt nichts mit Zensur zu tun; jedem Kommentarschreiber ist es freigestellt, seine Meinung auf seinem eigenen Blog zu veröffentlichen.
Jeder Artikel, der auf vaterland.li erscheint, ist namentlich gezeichnet. Deshalb werden wir zukünftig die Verwendung von Pseudonymen – ausser, es liegen triftige Gründe vor – nicht mehr dulden.
Kommentare, die sich nicht an diese Regeln halten, werden gelöscht. Darüber wird keine Korrespondenz geführt. Wiederholungstäter werden auf die Blacklist gesetzt; weitere Kommentare von ihnen wandern direkt in den Papierkorb.
Es ist vor allem im Internet so, dass zu grosse Freiheit und der Schutz durch Anonymität leider nicht allen guttut. Deshalb müssen Massnahmen ergriffen werden, um diejenigen zu schützen, die an einem Austausch von Argumenten oder Meinungen ernsthaft interessiert sind.
Bei der Veröffentlichung hilft ungemein, wenn sich der Kommentar auf den Inhalt des Artikels bezieht, im besten Fall sogar Argumente anführt. Unqualifizierte und allgemeine Pöbeleien werden nicht geduldet. Infights zwischen Kommentarschreibern nur sehr begrenzt.
Damit verhindern wir, dass sich seriöse Kommentatoren abwenden, weil sie nicht im Umfeld einer lautstarken Stammtischrauferei auftauchen möchten.
Wir teilen manchmal hart aus, wir stecken auch problemlos ein. Aber unser Austeilen ist immer argumentativ abgestützt. Das ist auch bei Repliken zu beachten.
Wenn Sie dieses Vademecum nicht beachten, ist das die letzte Warnung. Sollte auch Ihr nächster Kommentar nicht diesen Regeln entsprechen, kommen Sie auf die Blacklist.
Redaktion Vaterland.li
Diese Regeln haben wir mit freundlicher Genehmigung von www.zackbum.ch übernommen.