IV-Rentnerin erhält vor Kantonsgericht Recht – nachdem das Kreisgericht Toggenburg sie verurteilt hatte
Die 39-jährige Frau hatte an der Berufungsverhandlung glaubhaft erklären können, dass sie ein Formular zur Rentenüberprüfung nicht absichtlich mit falschen Angaben ausfüllte. Sie erhielt eine IV-Rente zugesprochen, nachdem ihr bereits in jungen Jahren eine schizoaffektive Störung diagnostiziert wurde (diese Zeitung berichtete).
Kleinere Arbeiten verrichtet
Vor rund acht Jahren musste die Beschuldigte für eine Rentenüberprüfung ein Formular der Sozialversicherungsanstalt SVA ausfüllen, welches ihr den Vorwurf einbrachte, sie habe darin wahrheitswidrige Angaben über ihre Erwerbstätig- und Leistungsfähigkeit gemacht. Sie hatte «nicht erwerbstätig» angekreuzt, obwohl sie in einer Wohngemeinschaft mit Besenbeiz kleine Arbeiten verrichtete.
Mit ihren Verrichtungen ohne Entlöhnung habe sie nur helfen wollen und fühle sich deswegen nicht schuldig, erklärte die Schweizerin. Ihr Verteidiger stellte in seinem Plädoyer ihn Frage, ob seine Mandantin aufgrund ihrer Diagnose überhaupt in der Lage war, eine Betrugsabsicht auszuführen.
Urteil der Vorinstanz aufgehoben
Im Gegensatz zum Kreisgericht Toggenburg folgte das Kantonsgericht St.Gallen den Erklärungen der Beschuldigten und den Argumenten der Verteidigung. Es hob das Urteil der Vorinstanz auf und fällte einen Freispruch vom Vorwurf des versuchten Betruges.
Schuldig gesprochen wurde die 39-Jährige, weil sie die Katzenkiste ihrer drei Katzen über mehrere Tage nicht gereinigt hatte. Dafür hatte die Vorinstanz ihr eine Busse auferlegt. Das Kantonsgericht bestätigte den Schuldspruch der Übertretung des Tierschutzgesetzes, sah aber von einer Bestrafung ab. Die Kosten des Untersuchungs- und der beiden Gerichtsverfahren trägt der Staat. Sie belaufen sich auf rund 22'000 Franken.
Zu diesem Thema wurden noch keine Kommentare geschrieben
Wettbewerb
Kleines Vademecum für Kommentarschreiber
Wie ein Kommentar veröffentlicht wird – und warum nicht.
Wir halten dafür: Wer sich an den gedeckten Tisch setzt, hat sich zu benehmen. Selbstverständlich darf an der gebotenen Kost gemäkelt und rumgestochert werden. Aber keinesfalls gerülpst oder gefurzt.
Der Gastgeber bestimmt, was für ihn die Anstandsregeln sind, und ab wo sie überschritten werden. Das hat überhaupt nichts mit Zensur zu tun; jedem Kommentarschreiber ist es freigestellt, seine Meinung auf seinem eigenen Blog zu veröffentlichen.
Jeder Artikel, der auf vaterland.li erscheint, ist namentlich gezeichnet. Deshalb werden wir zukünftig die Verwendung von Pseudonymen – ausser, es liegen triftige Gründe vor – nicht mehr dulden.
Kommentare, die sich nicht an diese Regeln halten, werden gelöscht. Darüber wird keine Korrespondenz geführt. Wiederholungstäter werden auf die Blacklist gesetzt; weitere Kommentare von ihnen wandern direkt in den Papierkorb.
Es ist vor allem im Internet so, dass zu grosse Freiheit und der Schutz durch Anonymität leider nicht allen guttut. Deshalb müssen Massnahmen ergriffen werden, um diejenigen zu schützen, die an einem Austausch von Argumenten oder Meinungen ernsthaft interessiert sind.
Bei der Veröffentlichung hilft ungemein, wenn sich der Kommentar auf den Inhalt des Artikels bezieht, im besten Fall sogar Argumente anführt. Unqualifizierte und allgemeine Pöbeleien werden nicht geduldet. Infights zwischen Kommentarschreibern nur sehr begrenzt.
Damit verhindern wir, dass sich seriöse Kommentatoren abwenden, weil sie nicht im Umfeld einer lautstarken Stammtischrauferei auftauchen möchten.
Wir teilen manchmal hart aus, wir stecken auch problemlos ein. Aber unser Austeilen ist immer argumentativ abgestützt. Das ist auch bei Repliken zu beachten.
Wenn Sie dieses Vademecum nicht beachten, ist das die letzte Warnung. Sollte auch Ihr nächster Kommentar nicht diesen Regeln entsprechen, kommen Sie auf die Blacklist.
Redaktion Vaterland.li
Diese Regeln haben wir mit freundlicher Genehmigung von www.zackbum.ch übernommen.