«Er hat uns alle betrogen»: Die Trump-Medien-Blase droht zu platzen
«Die Bewegung hat begonnen», verkündete die ehemalige Kongressabgeordnete Marjorie Taylor Greene Anfang August in den sozialen Medien. Das Projekt soll ihrem Anspruch nach tatsächlich «America first» sein, die Interessen der USA also zur Priorität machen. Von Donald Trump fühlt sie sich hintergangen – und sie ist mit diesem Gefühl nicht allein.
Auf dem Bild, welches das einstige Aushängeschild der Trump-Republikaner auf X teilte, sitzen unter anderem der rechte Podcaster und ehemalige Fox-News-Moderator Tucker Carlson, der frühere Nationale Sicherheitsberater Joe Kent und der republikanische Abgeordnete Thomas Massie an einem Tisch. Der US-Präsident habe sie «alle betrogen», schreibt Greene weiter. «Wir haben gesagt: keine weiteren Kriege im Ausland. Und das haben wir ernst gemeint. Wir haben Donald Trump unterstützt, weil er genau das versprochen hatte», ergänzt sie.
Die Zersplitterung der «Make America Great Again»-Bewegung (MAGA) ist rund anderthalb Jahre nach Trumps zweiter Amtseinführung in vollem Gange. Der Umgang der Regierung mit den Epstein-Akten, die Nähe der USA zu Israel und schliesslich der Krieg gegen den Iran haben sie und weitere Aushängeschilder des rechtskonservativen Flügels gegen ihr einstiges Vorbild gestellt.
Shapiro hat Einbussen, Owens und Fuentes heben ab
Das hat bei einigen von ihnen allerdings nicht nur ideologische Gründe. Wie Recherchen der «New York Times» (NYT) zeigen, verliert die Unterstützung für den derzeit äusserst unbeliebten Präsidenten für manche rechte Influencer und Podcaster auch an Attraktivität. Solange Joe Biden im Weissen Haus sass, konnten sie Trump als Erlöser präsentieren und die demokratische Regierung für Missstände verantwortlich machen. Nun aber sind die Republikaner selbst an der Macht – und die Abgrenzung vom politischen Gegner funktioniert nicht mehr so einfach.
Der politische Kommentator Ben Shapiro, der Donald Trumps Krieg gegen den Iran offen unterstützt, hat zwischen April und Juni dieses Jahres rund 60'000 Abonnentinnen und Abonnenten seines Newsletters «Chaotic Era» verloren. Schauten im Wahljahr 2024 noch fast 30 Millionen Menschen seine Youtube-Videos, sind es heute noch rund vier Millionen.
Auch die Zuschauerzahlen von Podcaster Benny Johnson und der Ex-Fox-News-Moderatoren Megyn Kelly und Dan Bongino sind eingebrochen. Letzterer war unter Trump bis Januar 2026 stellvertretender FBI-Direktor. Als er im Februar seinen Podcast wieder startete, pendelte sich die Zahl bei etwa der Hälfte der Zuhörer des Wahljahres ein.

Gleichzeitig sind diejenigen Kommentatoren, die den Präsidenten kritisieren, teils so erfolgreich wie noch nie. Nach der Ermordung des rechten Influencers Charlie Kirk teilten die meisten Mitglieder der rechten Medienblase Nachrufe und Analysen zum mutmasslichen Täter. Candace Owens hingegen verbreitete Verschwörungstheorien – ein Erfolgsrezept, wie sich herausstellte: Ihre Videos, in denen sie gegen Israel hetzt oder das Geschlecht von Brigitte Macron, der Ehefrau des französischen Präsidenten, anzweifelt, gehen regelmässig viral.
Auch Nick Fuentes, ein rechtsextremer Aktivist, der Trump anfänglich unterstützte und ihn heute regelmässig kritisiert, verbucht durchschnittlich bis zu acht Millionen Aufrufe pro Woche. Im Jahr 2024 waren es noch rund eine Million.

Stimmen wie Owens und Fuentes könnten künftig eine grössere Rolle bei rechten Online-Medien haben, wie Angelo Carusone, Präsident der linken Medienbeobachtungsorganisation «Media Matters for America», gegenüber der «New York Times» sagt.
Der Riss unter rechten Influencern kommt für Trump zu einem äusserst ungünstigen Moment. Im Herbst sind Zwischenwahlen. Dann entscheidet sich, welche Partei für den Rest seiner Präsidentschaft das Sagen im Repräsentantenhaus und im Senat haben wird. Während der vergangenen Wahlen konnten die Republikaner auf eine mehrheitlich geschlossene Medienfront bauen. Das wird dieses Mal anders sein.
Zu diesem Thema wurden noch keine Kommentare geschrieben








Kleines Vademecum für Kommentarschreiber
Wie ein Kommentar veröffentlicht wird – und warum nicht.
Wir halten dafür: Wer sich an den gedeckten Tisch setzt, hat sich zu benehmen. Selbstverständlich darf an der gebotenen Kost gemäkelt und rumgestochert werden. Aber keinesfalls gerülpst oder gefurzt.
Der Gastgeber bestimmt, was für ihn die Anstandsregeln sind, und ab wo sie überschritten werden. Das hat überhaupt nichts mit Zensur zu tun; jedem Kommentarschreiber ist es freigestellt, seine Meinung auf seinem eigenen Blog zu veröffentlichen.
Jeder Artikel, der auf vaterland.li erscheint, ist namentlich gezeichnet. Deshalb werden wir zukünftig die Verwendung von Pseudonymen – ausser, es liegen triftige Gründe vor – nicht mehr dulden.
Kommentare, die sich nicht an diese Regeln halten, werden gelöscht. Darüber wird keine Korrespondenz geführt. Wiederholungstäter werden auf die Blacklist gesetzt; weitere Kommentare von ihnen wandern direkt in den Papierkorb.
Es ist vor allem im Internet so, dass zu grosse Freiheit und der Schutz durch Anonymität leider nicht allen guttut. Deshalb müssen Massnahmen ergriffen werden, um diejenigen zu schützen, die an einem Austausch von Argumenten oder Meinungen ernsthaft interessiert sind.
Bei der Veröffentlichung hilft ungemein, wenn sich der Kommentar auf den Inhalt des Artikels bezieht, im besten Fall sogar Argumente anführt. Unqualifizierte und allgemeine Pöbeleien werden nicht geduldet. Infights zwischen Kommentarschreibern nur sehr begrenzt.
Damit verhindern wir, dass sich seriöse Kommentatoren abwenden, weil sie nicht im Umfeld einer lautstarken Stammtischrauferei auftauchen möchten.
Wir teilen manchmal hart aus, wir stecken auch problemlos ein. Aber unser Austeilen ist immer argumentativ abgestützt. Das ist auch bei Repliken zu beachten.
Wenn Sie dieses Vademecum nicht beachten, ist das die letzte Warnung. Sollte auch Ihr nächster Kommentar nicht diesen Regeln entsprechen, kommen Sie auf die Blacklist.
Redaktion Vaterland.li
Diese Regeln haben wir mit freundlicher Genehmigung von www.zackbum.ch übernommen.