«Trump zu wählen, war ein Fehler»: An dieser Gruppe könnten die Republikaner scheitern
Vor zwei Jahren war Caleb De La Torre einer der jungen Latino-Männer, die Donald Trump zurück ins Weisse Haus halfen. Heute bereut er seine Entscheidung. «Trump zu wählen, war ein Fehler», sagt der 25‑Jährige. Er fährt nach seiner Nachtschicht als Logistiker nahe Austin, Texas, gerade nach Hause. Bei den Midterms will er nicht stimmen gehen.
Damit gehört der junge Mann zu einer Wählergruppe, die den Republikanern gerade besonders zu schaffen macht. Unter den Latino-Wählern, die sich 2024 noch für Trump entschieden, ist die Zustimmung zu seiner Amtsführung von 93 auf 57 Prozent gesunken, wie eine aktuelle Umfrage des Pew Research Center zeigt. Besonders kritisch sehen viele Trumps verschärfte Abschiebepolitik.
In Texas hat das Thema besonders mobilisiert. Im Juli erschoss ein ICE-Beamter in Houston den 52-jährigen Bauarbeiter Lorenzo Salgado Araujo. Die Behörden sprechen von Notwehr, Angehörige und ein Augenzeuge widersprechen dieser Darstellung; der Fall wird noch untersucht. Inzwischen ist der Ort seines Todes zu einer Gedenkstätte geworden. Zwischen Blumen und Kerzen haben Menschen Hunderte «I Voted»-Sticker hinterlassen. Die «Washington Post» berichtet von einer ungewöhnlich hohen Wahlbeteiligung in dem mehrheitlich von Latinos bewohnten Viertel.

62 Prozent der Latino-Wähler finden laut Pew Research Center, dass die Regierung bei den Abschiebungen zu weit geht. Selbst unter jenen, die 2024 für Trump stimmten, sind es 30 Prozent. Doch «die» Latino-Wähler gibt es politisch nicht. Gerade in Texas wird deutlich, wie unterschiedlich die Haltung zu Migration und Trump sein kann.
Die «Washington Post» berichtet aus dem fast vollständig von Latinos bewohnten Starr County an der mexikanischen Grenze von früheren Trump-Unterstützern, die nur gewisse Teile seiner Einwanderungspolitik gutheissen, weil sie die Abschiebung langjähriger Bewohner ablehnen. Andere haben sich von beiden Parteien distanziert – so auch De La Torre.
Seine eigene Familiengeschichte macht seine Haltung zur Migration besonders bemerkenswert: Sein Vater und seine Grosseltern kamen aus Mexiko in die USA, zunächst ohne Aufenthaltspapiere. Auch heute leben laut De La Torre Angehörige seiner Familie ohne regulären Aufenthaltsstatus im Land. Trotzdem sind die ICE-Razzien nicht der Grund, weshalb er seine Stimme für Trump bereut.
Sollte seine Familie Ziel einer ICE-Aktion werden, würde er seine Haltung vielleicht überdenken, sagte De La Torre vor zwei Jahren. Bisher ist das nicht passiert. «Ihnen geht es gut. Sie sind noch in den USA», sagt er.
Von Trump abgewandt hat er sich aus einem anderen Grund: «Der Krieg gegen Iran, hundert Prozent», sagt er. Er versteht nicht, weshalb die USA in diesen Konflikt gezogen seien. Besonders stört ihn, dass Trump damit aus seiner Sicht eines seiner zentralen Versprechen gebrochen hat: die USA aus neuen Kriegen herauszuhalten. Sein wichtigstes Anliegen sei deshalb inzwischen: «Raus aus diesem Krieg.» Trump habe sich für ihn von einem Präsidenten, der Geschichte hätte schreiben können, zur «grössten Enttäuschung aller Zeiten» entwickelt.
Zu den Demokraten treibt ihn die Enttäuschung trotzdem nicht. Ihre Kandidaten sind ihm zu links, die Republikaner überzeugen ihn ebenfalls nicht. Also bleibt De La Torre bei diesen Midterms zu Hause – und trägt damit zu einer Verschiebung bei, die den Demokraten eine historische Chance eröffnet: Mit James Talarico könnten sie erstmals seit fast 40 Jahren wieder einen texanischen Senatssitz gewinnen.
Zu diesem Thema wurden noch keine Kommentare geschrieben







Kleines Vademecum für Kommentarschreiber
Wie ein Kommentar veröffentlicht wird – und warum nicht.
Wir halten dafür: Wer sich an den gedeckten Tisch setzt, hat sich zu benehmen. Selbstverständlich darf an der gebotenen Kost gemäkelt und rumgestochert werden. Aber keinesfalls gerülpst oder gefurzt.
Der Gastgeber bestimmt, was für ihn die Anstandsregeln sind, und ab wo sie überschritten werden. Das hat überhaupt nichts mit Zensur zu tun; jedem Kommentarschreiber ist es freigestellt, seine Meinung auf seinem eigenen Blog zu veröffentlichen.
Jeder Artikel, der auf vaterland.li erscheint, ist namentlich gezeichnet. Deshalb werden wir zukünftig die Verwendung von Pseudonymen – ausser, es liegen triftige Gründe vor – nicht mehr dulden.
Kommentare, die sich nicht an diese Regeln halten, werden gelöscht. Darüber wird keine Korrespondenz geführt. Wiederholungstäter werden auf die Blacklist gesetzt; weitere Kommentare von ihnen wandern direkt in den Papierkorb.
Es ist vor allem im Internet so, dass zu grosse Freiheit und der Schutz durch Anonymität leider nicht allen guttut. Deshalb müssen Massnahmen ergriffen werden, um diejenigen zu schützen, die an einem Austausch von Argumenten oder Meinungen ernsthaft interessiert sind.
Bei der Veröffentlichung hilft ungemein, wenn sich der Kommentar auf den Inhalt des Artikels bezieht, im besten Fall sogar Argumente anführt. Unqualifizierte und allgemeine Pöbeleien werden nicht geduldet. Infights zwischen Kommentarschreibern nur sehr begrenzt.
Damit verhindern wir, dass sich seriöse Kommentatoren abwenden, weil sie nicht im Umfeld einer lautstarken Stammtischrauferei auftauchen möchten.
Wir teilen manchmal hart aus, wir stecken auch problemlos ein. Aber unser Austeilen ist immer argumentativ abgestützt. Das ist auch bei Repliken zu beachten.
Wenn Sie dieses Vademecum nicht beachten, ist das die letzte Warnung. Sollte auch Ihr nächster Kommentar nicht diesen Regeln entsprechen, kommen Sie auf die Blacklist.
Redaktion Vaterland.li
Diese Regeln haben wir mit freundlicher Genehmigung von www.zackbum.ch übernommen.