Finanzkontrolle nimmt PostAuto ins Visier
Geprüft werde die Governance und die Beziehungen innerhalb der Gruppe, sagte EFK-Direktor Michel Huissoud am Mittwoch zu einem Bericht von Schweizer Radio SRF. In diesem Rahmen könnten auch Gewinnvorgaben und Bonussysteme untersucht werden.
Ungeklärte Verantwortung
Bei einer Revision hatte das Bundesamt für Verkehr (BAV) festgestellt, dass PostAuto während Jahren unrechtmässig Gewinne verschoben hatte, um höhere Subventionen von Bund und Kantonen kassieren zu können. Dieses Geld muss das Unternehmen nun zurückzahlen.
Ungeklärt ist aber, wer diese Schummeleien veranlasst hatte und warum. Zudem steht die Frage im Raum, ob die Konzernleitung der Post ihre Tochtergesellschaft mit Gewinnvorgaben unter Druck gesetzt hatte. Entsprechende Anfragen an die Post blieben bislang unbeantwortet.
Die EFK könnte Licht ins Dunkel bringen. Dabei gerät möglicherweise auch die Konzernleitung der Post in den Fokus der Finanzkontrolleure. "Wir starten bei der PostAuto-Gruppe, vielleicht gehen wir auch nach oben", sagte Huissoud dazu.
Frankreich-Engagement unter der Lupe
Nach seinen Angaben ist auch das Ausland-Engagement des Bus-Unternehmens Gegenstand der EFK-Prüfung. Für ihn stellt sich die Frage, inwieweit es eine Art Staatssubventionierung gibt. Mit dieser Begründung hatte ein französisches Gericht CarPostal France 2016 zu einer Schadenersatzzahlung verurteilt. Die Beschwerde dagegen ist noch hängig.
Die PostAuto-Tochter ist seit 2004 in Frankreich aktiv. Sie betreibt mehrere Stadtnetze, regionale Netze und Schulbus-Dienste. Mit 722 Fahrzeugen und über 1100 Angestellten erwirtschaftete das Unternehmen 2016 einen Umsatz von rund 100 Millionen Franken.
Die EFK will ihre Ergebnisse nächstes Jahr vorlegen. Sie ist nicht die einzige Institution, die von PostAuto Auskünfte verlangt. Das BAV untersucht weiterhin die aktuelle Rechnungslegung. Das Bundesamt ist der Ansicht, dass auch dieses System zu Intransparenz und möglicherweise zu unrechtmässigen Gewinnverschiebungen führt.
Offene Fragen zum Ortsverkehr
Doch auch die Kantone wollen Antworten. Zusammen mit den Gemeinden subventionieren sie nämlich zusätzlich den Ortsverkehr. Weil sich der Bund am regionalen Personenverkehr, nicht aber an der Feinerschliessung der Ortschaften beteiligt, hat das BAV diesen Bereich nicht untersucht. Für den Ortsverkehr hat PostAuto über die Jahre zwischen 20 Millionen und 30 Millionen Franken Subventionen bezogen.
Es ist nicht auszuschliessen, dass die Buchhalter dabei ebenfalls getrickst haben. "Wenn die Systematik erkannt ist, kann man davon ausgehen, dass das im Ortsverkehr gleich gelaufen ist", sagte Hans Ruedi Rihs, Leiter der Sektion öffentlicher Verkehr des Kantons Aargau und Präsident der Fachkonferenz der Kantone.
Vorerst sind das Vermutungen. Im Moment wisse man nur, dass etwas nicht richtig gelaufen sei, sagte Rihs der Nachrichtenagentur sda. "Was das bedeutet, wissen wir im Moment nicht." Jeder Kanton, der bei PostAuto eine Busverbindung bestellt und subventioniert hat, müsste nun die Buchhaltung des Unternehmens durchleuchten.
Schwierige Aufgabe
Die kantonalen Finanzkontrollen könnten sich dieser Aufgabe zwar annehmen. Gemeinden wie beispielsweise Klosters-Serneus GR, die auf eigene Rechnung Ortsbusse von PostAuto bestellt haben, dürften von der Aufgabe aber überfordert sein.
Die Konferenz der kantonalen Direktoren des öffentlichen Verkehrs (KöV) ist jedoch bereit, die Bemühungen zu bündeln. "Wir prüfen, ob wir im Rahmen der Konferenz Unterstützung leisten können", sagte KöV-Generalsekretärin Christa Hostettler auf Anfrage.
Auch sie geht davon aus, dass im Ortsverkehr ähnliche Mechanismen wie im Regionalen Personenverkehr gespielt haben. PostAuto habe sich jedoch bereits bei der KöV gemeldet und volle Kooperation zugesichert. Das Unternehmen hat dazu vorerst nicht Stellung genommen. (sda)
Zu diesem Thema wurden noch keine Kommentare geschrieben
Kleines Vademecum für Kommentarschreiber
Wie ein Kommentar veröffentlicht wird – und warum nicht.
Wir halten dafür: Wer sich an den gedeckten Tisch setzt, hat sich zu benehmen. Selbstverständlich darf an der gebotenen Kost gemäkelt und rumgestochert werden. Aber keinesfalls gerülpst oder gefurzt.
Der Gastgeber bestimmt, was für ihn die Anstandsregeln sind, und ab wo sie überschritten werden. Das hat überhaupt nichts mit Zensur zu tun; jedem Kommentarschreiber ist es freigestellt, seine Meinung auf seinem eigenen Blog zu veröffentlichen.
Jeder Artikel, der auf vaterland.li erscheint, ist namentlich gezeichnet. Deshalb werden wir zukünftig die Verwendung von Pseudonymen – ausser, es liegen triftige Gründe vor – nicht mehr dulden.
Kommentare, die sich nicht an diese Regeln halten, werden gelöscht. Darüber wird keine Korrespondenz geführt. Wiederholungstäter werden auf die Blacklist gesetzt; weitere Kommentare von ihnen wandern direkt in den Papierkorb.
Es ist vor allem im Internet so, dass zu grosse Freiheit und der Schutz durch Anonymität leider nicht allen guttut. Deshalb müssen Massnahmen ergriffen werden, um diejenigen zu schützen, die an einem Austausch von Argumenten oder Meinungen ernsthaft interessiert sind.
Bei der Veröffentlichung hilft ungemein, wenn sich der Kommentar auf den Inhalt des Artikels bezieht, im besten Fall sogar Argumente anführt. Unqualifizierte und allgemeine Pöbeleien werden nicht geduldet. Infights zwischen Kommentarschreibern nur sehr begrenzt.
Damit verhindern wir, dass sich seriöse Kommentatoren abwenden, weil sie nicht im Umfeld einer lautstarken Stammtischrauferei auftauchen möchten.
Wir teilen manchmal hart aus, wir stecken auch problemlos ein. Aber unser Austeilen ist immer argumentativ abgestützt. Das ist auch bei Repliken zu beachten.
Wenn Sie dieses Vademecum nicht beachten, ist das die letzte Warnung. Sollte auch Ihr nächster Kommentar nicht diesen Regeln entsprechen, kommen Sie auf die Blacklist.
Redaktion Vaterland.li
Diese Regeln haben wir mit freundlicher Genehmigung von www.zackbum.ch übernommen.