Mann feuert Schuss in Polizeiauto ab: Er stand unter Drogeneinfluss
In einem Quartier in der Gemeinde Nods befinde sich ein wütender und verwirrter Mann: Es war schon fast 2 Uhr nachts, als die Berner Kantonspolizei am 31. Juli diesen Anruf erhielt. Den ausgerückten Polizisten gelang es nicht, den Mann zu beruhigen. Sie legten ihm Handschellen an und setzten ihn ins Polizeiauto, um ihn medizinisch untersuchen zu lassen.
Auf der Fahrt in ein Spital in Biel tickte der Mann komplett aus. Er entriss einem Polizisten die Dienstwaffe. Darauf folgte ein Schuss in die hintere Fahrzeugtür. Der Mann stieg aus dem Auto aus und flüchtete zu Fuss, doch die Polizisten schnappten ihn. Wenig später wurde er durch eine Ambulanz ins Spital gebracht. Dies teilte die Polizei Ende Juli mit.
Hobbyschütze und Waffenbesitzer
Die Staatsanwaltschaft führt gegen den Mann ein Verfahren wegen Gefährdung des Lebens, eventuell versuchter Tötung und anderer Delikte. Er wehrte sich erfolglos gegen die Untersuchungshaft, wie ein aktuelles Urteil des Bundesgerichts zeigt.
Der Entscheid bringt neue Fakten ans Licht. Der Mann, ein Hobbyschütze und Waffenbesitzer, räumte die Schussabgabe ein. Er meinte aber, er habe bloss Lärm machen wollen. Für die Justizbehörden ist jedoch klar, dass ein Verdacht auf Gefährdung des Lebens besteht.
Der Mann leidet seit mehreren Jahren an Depressionen und stand bei seinem Ausraster Ende Juli unter Kokaineinfluss. Bereits einen Monat davor musste er nach dem Konsum dieser Droge hospitalisiert werden. Das Bundesgericht bejaht eine Rückfallgefahr auch deshalb, weil ihn die damals erlebten Angstzustände nicht davon abhielten, erneut Betäubungsmittel zu konsumieren.
Zu diesem Thema wurden noch keine Kommentare geschrieben
Ähnliche Artikel
Wettbewerb
Kleines Vademecum für Kommentarschreiber
Wie ein Kommentar veröffentlicht wird – und warum nicht.
Wir halten dafür: Wer sich an den gedeckten Tisch setzt, hat sich zu benehmen. Selbstverständlich darf an der gebotenen Kost gemäkelt und rumgestochert werden. Aber keinesfalls gerülpst oder gefurzt.
Der Gastgeber bestimmt, was für ihn die Anstandsregeln sind, und ab wo sie überschritten werden. Das hat überhaupt nichts mit Zensur zu tun; jedem Kommentarschreiber ist es freigestellt, seine Meinung auf seinem eigenen Blog zu veröffentlichen.
Jeder Artikel, der auf vaterland.li erscheint, ist namentlich gezeichnet. Deshalb werden wir zukünftig die Verwendung von Pseudonymen – ausser, es liegen triftige Gründe vor – nicht mehr dulden.
Kommentare, die sich nicht an diese Regeln halten, werden gelöscht. Darüber wird keine Korrespondenz geführt. Wiederholungstäter werden auf die Blacklist gesetzt; weitere Kommentare von ihnen wandern direkt in den Papierkorb.
Es ist vor allem im Internet so, dass zu grosse Freiheit und der Schutz durch Anonymität leider nicht allen guttut. Deshalb müssen Massnahmen ergriffen werden, um diejenigen zu schützen, die an einem Austausch von Argumenten oder Meinungen ernsthaft interessiert sind.
Bei der Veröffentlichung hilft ungemein, wenn sich der Kommentar auf den Inhalt des Artikels bezieht, im besten Fall sogar Argumente anführt. Unqualifizierte und allgemeine Pöbeleien werden nicht geduldet. Infights zwischen Kommentarschreibern nur sehr begrenzt.
Damit verhindern wir, dass sich seriöse Kommentatoren abwenden, weil sie nicht im Umfeld einer lautstarken Stammtischrauferei auftauchen möchten.
Wir teilen manchmal hart aus, wir stecken auch problemlos ein. Aber unser Austeilen ist immer argumentativ abgestützt. Das ist auch bei Repliken zu beachten.
Wenn Sie dieses Vademecum nicht beachten, ist das die letzte Warnung. Sollte auch Ihr nächster Kommentar nicht diesen Regeln entsprechen, kommen Sie auf die Blacklist.
Redaktion Vaterland.li
Diese Regeln haben wir mit freundlicher Genehmigung von www.zackbum.ch übernommen.