Wie Schweden den Siegeszug der Rechtspopulisten stoppte
Nach den Wahlen vom Sonntag ist in Schweden Geduld gefragt. Die letzten Briefstimmen werden erst am Mittwoch ausgewertet – und erst sie dürften das äusserst knappe Rennen entscheiden. Sowohl das linke Lager, das einen hauchdünnen Vorsprung aufweist, wie auch Mitte-Rechts könnten eine Koalition schmieden. Aber in beiden Fällen braucht es komplizierte Verhandlungen und Zugeständnisse mehrerer Parteien.
Klar ist aber: Die rechtspopulistischen Schwedendemokraten (SD) haben die grössten Verluste erlitten, knapp 3 Prozent Wähleranteil. Es ist ihr erster Rückschlag, seit sie 2010 ins Parlament einzogen. Die Gründe dafür reichen von Skandalen bis zu Kopien der Konkurrenz.
Die Crux mit der Regierung
Die SD haben seit 2022 eine bürgerliche Minderheitsregierung gestützt. Im Gegenzug drückten sie der deutlichen Verschärfung der Einwanderungspolitik ihren Stempel auf – doch dass sie keine Regierungsverantwortung übernahmen, habe Stimmen gekostet, urteilt der Politologe Jonas Hinnfors.
Die Bürgerlichen haben den SD für den Fall eines Wahlsiegs erstmals Ministerposten versprochen. Doch die Aussicht auf eine Regierungspartei, die «Europas restriktivste Migrationspolitik» anstrebt und Ausländern sogar permanente Aufenthaltsbewilligungen wieder entziehen will, scheint Wähler abgeschreckt zu haben. Mehrere Parteien im linken Lager haben versprochen, sie würden mithelfen, die ursprünglich aus neonazistischen Gruppen hervorgegangenen SD von der Macht fernzuhalten.
Attraktive Kopien
Gleichzeitig haben die Sozialdemokraten – wie ihr Pendant in Dänemark – ihre Einwanderungspolitik nach rechts gerückt und tragen viele Verschärfungen mit. Weil die Bürgerlichen ebenfalls die Schraube anzogen, ist das Kernthema der SD nun in vielen Kopien vorhanden.
Migration mobilisierte im Wahlkampf diesmal weniger. Wichtiger waren Sozialpolitik, Schule und Gesundheitswesen – alles Themen, bei denen die linken Parteien hohe Glaubwürdigkeit geniessen. Der konservative Kommentator Ivar Arpi schrieb, die SD seien paradoxerweise Opfer ihres Erfolgs, da es in Schweden zuletzt weniger Banden-Schiessereien und keine Flüchtlingskrise gab.
Überzeugende Bürgerliche
Die Wähler honorieren die Regierungsarbeit der drei bürgerlichen Parteien: Alle haben zugelegt, insbesondere die Konservativen, die überraschend zweitstärkste Kraft wurden. Ihnen wird offensichtlich zugetraut, eine stabile Regierung führen zu können, gerade auch angesichts der Sicherheitslage mit Russland als bedrohlichem Nachbarn.
Die Liberalen schafften den Einzug ins Parlament nur knapp. Sie wurden laut Wahlanalysen von taktischen Stimmen von Wählern gerettet, die sonst andere Parteien bevorzugen – auch solchen der SD. Für eine Mehrheit des rechtsbürgerlichen Lagers reicht es aber auch mit den Liberalen nicht.
Rechtsextreme und Kreml-Propaganda
Die SD kämpften mehrfach mit Skandalen. Medien deckten eine anonyme «Trollfabrik» auf, mit der Mitarbeiter der Partei im Internet auch gegen die Partner der Koalition hetzte. Die SD mussten zudem immer wieder Mitglieder ausschliessen, die Verbindungen zu rechtsextremen Gruppen unterhielten, und Anfang September flog eine Mitarbeiterin im Parteisekretariat auf, die im Internet russische Propaganda verbreitet haben soll.
Ein SD-Parlamentarier erklärte, der Islam sei «eine schlimmere Bedrohung» als der Nationalsozialismus, während Parteichef Jimmie Åkesson es als Problem bezeichnete, wenn «ganz normale Muslime» bei den Wahlen den Ausschlag geben könnten; er zog dabei keine klare Grenze zwischen Islam und radikalem Islamismus. Magdalena Andersson, Chefin der Sozialdemokraten, erklärte darauf, dies sage alles über die SD und ihre Hetzpolitik.
Zu diesem Thema wurden noch keine Kommentare geschrieben






Kleines Vademecum für Kommentarschreiber
Wie ein Kommentar veröffentlicht wird – und warum nicht.
Wir halten dafür: Wer sich an den gedeckten Tisch setzt, hat sich zu benehmen. Selbstverständlich darf an der gebotenen Kost gemäkelt und rumgestochert werden. Aber keinesfalls gerülpst oder gefurzt.
Der Gastgeber bestimmt, was für ihn die Anstandsregeln sind, und ab wo sie überschritten werden. Das hat überhaupt nichts mit Zensur zu tun; jedem Kommentarschreiber ist es freigestellt, seine Meinung auf seinem eigenen Blog zu veröffentlichen.
Jeder Artikel, der auf vaterland.li erscheint, ist namentlich gezeichnet. Deshalb werden wir zukünftig die Verwendung von Pseudonymen – ausser, es liegen triftige Gründe vor – nicht mehr dulden.
Kommentare, die sich nicht an diese Regeln halten, werden gelöscht. Darüber wird keine Korrespondenz geführt. Wiederholungstäter werden auf die Blacklist gesetzt; weitere Kommentare von ihnen wandern direkt in den Papierkorb.
Es ist vor allem im Internet so, dass zu grosse Freiheit und der Schutz durch Anonymität leider nicht allen guttut. Deshalb müssen Massnahmen ergriffen werden, um diejenigen zu schützen, die an einem Austausch von Argumenten oder Meinungen ernsthaft interessiert sind.
Bei der Veröffentlichung hilft ungemein, wenn sich der Kommentar auf den Inhalt des Artikels bezieht, im besten Fall sogar Argumente anführt. Unqualifizierte und allgemeine Pöbeleien werden nicht geduldet. Infights zwischen Kommentarschreibern nur sehr begrenzt.
Damit verhindern wir, dass sich seriöse Kommentatoren abwenden, weil sie nicht im Umfeld einer lautstarken Stammtischrauferei auftauchen möchten.
Wir teilen manchmal hart aus, wir stecken auch problemlos ein. Aber unser Austeilen ist immer argumentativ abgestützt. Das ist auch bei Repliken zu beachten.
Wenn Sie dieses Vademecum nicht beachten, ist das die letzte Warnung. Sollte auch Ihr nächster Kommentar nicht diesen Regeln entsprechen, kommen Sie auf die Blacklist.
Redaktion Vaterland.li
Diese Regeln haben wir mit freundlicher Genehmigung von www.zackbum.ch übernommen.