Deutscher Ex-Politiker gesteht Missbräuche
Demnach verging sich der 52-Jährige an Frauen, machte mehrfach heimlich Filmaufnahmen beim Sex und besass zahlreiche kinderpornografische Fotos und Videos. Der Angeklagte, der seit 2003 im Landtag (Bundeslandsparlament) sass und bei der bayerischen SPD im Landesvorstand und im -präsidium war, befindet sich seit Dezember wegen der Vorwürfe in Untersuchungshaft.
Wie der Vorsitzende Richter Lenart Hoesch verlas, gab es im Vorfeld des Verfahrens Vorgespräche zwischen Staatsanwaltschaft und Verteidigung über eine Strafe von höchstens vier Jahren Haft im Gegenzug für ein umfassendes Geständnis. Im Fall eines Täter-Opfer-Ausgleichs könnte die Strafe auch weniger kürzer ausfallen. Diese Vorgespräche seien aber nicht bindend.
Ausgleichszahlungen vereinbart
Nach Angaben des Verteidigers schloss Förster mit vier von fünf Frauen vor Prozessbeginn einen Täter-Opfer-Ausgleich in Form von finanziellen Entschädigungen. Für eine ehemalige Lebensgefährtin, an der er sich zweimal im wehrlosen Zustand verging, sollen insgesamt 20'000 Euro fliessen.
Auch an drei weitere Frauen zahlte Förster Geld oder will es noch zahlen. Ein fünftes Opfer habe auf das Angebot eines Täter-Opfer-Ausgleichs nicht reagiert. Die vereinbarten Ausgleichszahlungen summieren sich auf deutlich über 30'000 Euro.
Förster gestand, seine unter Schlaftabletten stehende damalige Lebensgefährtin in ihrem wehrlosen Zustand zweimal missbraucht und dabei gefilmt zu haben. Er gestand ausserdem, eine durch starken Alkoholkonsum wehrlose Frau missbraucht zu haben, und den Besitz von kinderpornografischen Bildern.
Einen Missbrauchsfall - Förster soll nach einvernehmlichem geschütztem Sex mit einer Geliebten versucht haben, ungeschützten Geschlechtsverkehr mit der zu der Zeit wegen ihrer Alkoholisierung wehrlosen Frau zu vollziehen - bestritt er.
Suche nach dem Kick
Förster sagte, es tue ihm "sehr leid, Vertrauen missbraucht zu haben". Sein Verhalten führte er auf eine selbstzerstörerische psychische Situation zurück.
Unter anderem begründete er dies auch mit seiner Rolle als Oppositionspolitiker in der SPD - in dieser Rolle gebe es in Bayern keine Anerkennung. Er habe sich dann einen Kick durch die Filmaufnahmen gesucht.
Obwohl sich auf seinen Computern und Festplatten mehr als 800 kinderpornografische Fotos und über 500 kinderpornografische Videos befanden, bestritt Förster eine entsprechende sexuelle Neigung. "Ich habe keinerlei pädophile Neigungen." Er könne die vielen Bilder nur schwer erklären. "Es ist mir sehr peinlich."
Dass er so umfassend verbotene Bilder gesammelt hatte, erklärte Förster mit einem Drang, alles was ihm zugetragen werde, zu sammeln und dann zu ordnen. Für den Prozess sind fünf Verhandlungstage angesetzt, ein Urteil könnte am 29. September fallen. (sda/afp)
Zu diesem Thema wurden noch keine Kommentare geschrieben
Ähnliche Artikel
Kleines Vademecum für Kommentarschreiber
Wie ein Kommentar veröffentlicht wird – und warum nicht.
Wir halten dafür: Wer sich an den gedeckten Tisch setzt, hat sich zu benehmen. Selbstverständlich darf an der gebotenen Kost gemäkelt und rumgestochert werden. Aber keinesfalls gerülpst oder gefurzt.
Der Gastgeber bestimmt, was für ihn die Anstandsregeln sind, und ab wo sie überschritten werden. Das hat überhaupt nichts mit Zensur zu tun; jedem Kommentarschreiber ist es freigestellt, seine Meinung auf seinem eigenen Blog zu veröffentlichen.
Jeder Artikel, der auf vaterland.li erscheint, ist namentlich gezeichnet. Deshalb werden wir zukünftig die Verwendung von Pseudonymen – ausser, es liegen triftige Gründe vor – nicht mehr dulden.
Kommentare, die sich nicht an diese Regeln halten, werden gelöscht. Darüber wird keine Korrespondenz geführt. Wiederholungstäter werden auf die Blacklist gesetzt; weitere Kommentare von ihnen wandern direkt in den Papierkorb.
Es ist vor allem im Internet so, dass zu grosse Freiheit und der Schutz durch Anonymität leider nicht allen guttut. Deshalb müssen Massnahmen ergriffen werden, um diejenigen zu schützen, die an einem Austausch von Argumenten oder Meinungen ernsthaft interessiert sind.
Bei der Veröffentlichung hilft ungemein, wenn sich der Kommentar auf den Inhalt des Artikels bezieht, im besten Fall sogar Argumente anführt. Unqualifizierte und allgemeine Pöbeleien werden nicht geduldet. Infights zwischen Kommentarschreibern nur sehr begrenzt.
Damit verhindern wir, dass sich seriöse Kommentatoren abwenden, weil sie nicht im Umfeld einer lautstarken Stammtischrauferei auftauchen möchten.
Wir teilen manchmal hart aus, wir stecken auch problemlos ein. Aber unser Austeilen ist immer argumentativ abgestützt. Das ist auch bei Repliken zu beachten.
Wenn Sie dieses Vademecum nicht beachten, ist das die letzte Warnung. Sollte auch Ihr nächster Kommentar nicht diesen Regeln entsprechen, kommen Sie auf die Blacklist.
Redaktion Vaterland.li
Diese Regeln haben wir mit freundlicher Genehmigung von www.zackbum.ch übernommen.