Politischer Druck auf Post-Spitze steigt
Um nach den Vorwürfen der letzten Tage die Objektivität der externen Untersuchung zu gewährleisten, sollen die Experten direkt an den Verwaltungsratspräsidenten Urs Schwaller rapportieren, wie die Post am Donnerstag mitteilte.
Er sei seit Beginn der Untersuchungen in "engem Austausch" mit Post-Chefin Susanne Ruoff, wird Schwaller in der Mitteilung zitiert. Der Verwaltungsrat unterstütze die lückenlose Aufklärung und werde gestützt auf die Ergebnisse der Untersuchung über die nächsten Schritte entscheiden.
Leuthard: PostAuto mit Vorbildfunktion
Enttäuscht über die Vorgänge zeigte sich die zuständige Bundesrätin Doris Leuthard. Unternehmen wie die PostAuto AG hätten beim Umgang mit öffentlichen Geldern eine Vorbildfunktion; "zum Wohl der Steuerzahler und ihrer Kundinnen und Kunden", schreibt die Verkehrsministerin in einer Stellungnahme, die der Nachrichtenagentur sda vorliegt.
Leuthard erwartet eine lückenlose Aufklärung. Dem Verkehrsdepartement seien die entsprechenden Unterlagen der involvierten Stellen rasch und vollständig zu unterbreiten. Das Bundesamt für Verkehr und die Post seien daran, die Vorgänge der letzten Jahre aufzuarbeiten.
Nationalräte fordern Ruoffs Rücktritt
Deutliche Worte findet SP-Fraktionspräsident Roger Nordmann. Die Vorkommnisse seien sicher nicht im Sinne von Service public, sagte Nordmann am Donnerstag in der Sendung "Rendez-vous" von Radio SRF. Für ihn ist Konzernchefin Ruoff nicht mehr tragbar. Das Vertrauen sei verspielt. Auch Parteikollegin Edith Graf-Litscher, welche die nationalrätliche Verkehrskommission präsidiert, sagte: "Das ist dicke Post."
Unter Beschuss gerät Ruoff auch von bürgerlicher Seite. Der Aargauer SVP-Nationalrat Ulrich Giezendanner erklärte im Radio SRF: "Wenn das wirklich stimmt, dann muss sie suspendiert werden, bis die Untersuchung abgeschlossen ist." Das sei völlig klar. Giezendanner hätte schon früher eine Stellungnahme von Verwaltungsratspräsident Schwaller erwartet.
Für den Aargauer FDP-Nationalrat Thierry Burkart muss die Post nun genau darlegen, um was es geht und was genau passiert ist. In einem zweiten Schritt müssten personelle Konsequenzen gezogen werden. Der letzte Schritt sei die politische Aufarbeitung. "Was können wir tun, damit solches Treiben nicht noch einmal passieren kann?"
CVP warnt vor Schnellschuss
Vor einem Schnellschuss warnt dagegen der Bündner CVP-Nationalrat Martin Candinas. "Zuerst müssen die Vorkommnisse restlos aufgeklärt werden." Die Post stehe dabei in der Pflicht des Volkes. "Ich erwarte, dass sie totale Rechenschaft ablegt", sagte Candinas auf Anfrage der Nachrichtenagentur sda.
Erst danach stelle sich die Frage personeller Konsequenzen und ob Post-Chefin Ruoff noch tragbar sei. Laut Candinas fällt dies in erster Linie in den Aufgabenbereich des Verwaltungsrates der Post. Es sei nicht Sache der Politik, ein Köpferollen zu fordern, schon gar nicht auf Grundlage eines Zeitungsartikels. (sda)
Zu diesem Thema wurden noch keine Kommentare geschrieben
Kleines Vademecum für Kommentarschreiber
Wie ein Kommentar veröffentlicht wird – und warum nicht.
Wir halten dafür: Wer sich an den gedeckten Tisch setzt, hat sich zu benehmen. Selbstverständlich darf an der gebotenen Kost gemäkelt und rumgestochert werden. Aber keinesfalls gerülpst oder gefurzt.
Der Gastgeber bestimmt, was für ihn die Anstandsregeln sind, und ab wo sie überschritten werden. Das hat überhaupt nichts mit Zensur zu tun; jedem Kommentarschreiber ist es freigestellt, seine Meinung auf seinem eigenen Blog zu veröffentlichen.
Jeder Artikel, der auf vaterland.li erscheint, ist namentlich gezeichnet. Deshalb werden wir zukünftig die Verwendung von Pseudonymen – ausser, es liegen triftige Gründe vor – nicht mehr dulden.
Kommentare, die sich nicht an diese Regeln halten, werden gelöscht. Darüber wird keine Korrespondenz geführt. Wiederholungstäter werden auf die Blacklist gesetzt; weitere Kommentare von ihnen wandern direkt in den Papierkorb.
Es ist vor allem im Internet so, dass zu grosse Freiheit und der Schutz durch Anonymität leider nicht allen guttut. Deshalb müssen Massnahmen ergriffen werden, um diejenigen zu schützen, die an einem Austausch von Argumenten oder Meinungen ernsthaft interessiert sind.
Bei der Veröffentlichung hilft ungemein, wenn sich der Kommentar auf den Inhalt des Artikels bezieht, im besten Fall sogar Argumente anführt. Unqualifizierte und allgemeine Pöbeleien werden nicht geduldet. Infights zwischen Kommentarschreibern nur sehr begrenzt.
Damit verhindern wir, dass sich seriöse Kommentatoren abwenden, weil sie nicht im Umfeld einer lautstarken Stammtischrauferei auftauchen möchten.
Wir teilen manchmal hart aus, wir stecken auch problemlos ein. Aber unser Austeilen ist immer argumentativ abgestützt. Das ist auch bei Repliken zu beachten.
Wenn Sie dieses Vademecum nicht beachten, ist das die letzte Warnung. Sollte auch Ihr nächster Kommentar nicht diesen Regeln entsprechen, kommen Sie auf die Blacklist.
Redaktion Vaterland.li
Diese Regeln haben wir mit freundlicher Genehmigung von www.zackbum.ch übernommen.