Churer Bischof will 1,2 Millionen aus Zürich
"Es ist klar, dass das Bischöfliche Ordinariat keinen rechtlichen Anspruch auf die im Fonds enthaltenden Gelder hat, einen moralischen hingegen sehr wohl", heisst es in dem bischöflichen Schreiben, über das die "Sonntagszeitung" berichtete und das der Nachrichtenagentur sda vorliegt.
Nachdem das "Bistum Zürich" nicht mehr realisierbar erscheine, stelle sich die Frage, was mit den im Fonds enthaltenen finanziellen Mitteln geschehen solle, heisst es in dem Schreiben.
Bischof Vitus Huonder schlägt vor, je ein Drittel für Aufgaben in den Bereichen Kultur, Bildung und Soziales zu verwenden. Unter "Kultur" fällt die Restauration des Bischöflichen Schlosses, für die 400'000 Franken verwendet werden sollen. Dieselbe Summe für "Bildung" soll an das Priesterseminar St. Luzi gehen.
Von den restlichen 400'000 Franken soll die Hälfte die Caritas Graubünden bekommen und die andere Hälfte die Abtreibungsgegner vom Verein "Schweizerische Hilfe für Mutter und Kind".
"Reine Provokation"
In Zürich kommt das Churer Ansinnen schlecht an. Synodalratspräsident Benno Schnüriger hält den Brief für eine Drohgebärde, die Protest auslösen könnte und fragt sich, ob der Bischof sich überhaupt in die Zürcher Angelegenheiten einmischen darf. Simon Spengler, Kommunikationschef des Zürcher Synodalrats, bestätigte entsprechende Aussagen in der "Sonntagszeitung".
Die vorgeschlagene Verwendung der Gelder sei zu willkürlich und die geplante Spende an die Abtreibungsgegner eine reine Provokation. Renovationen am Schloss bestreite der Bischof normalerweise aus eigenen Mitteln. Laut "Sonntagszeitung" vermuten Zürcher Katholiken, dass Huonder das umstrittene Projekt für ein Domschatzmuseum vorantreiben wolle.
Dies bestreitet Huonders Sprecher Giuseppe Gracia in einer Stellungnahme. Das Geld werde für das Schloss als Verwaltungsgebäude vorgeschlagen und dies habe nichts mit dem Domschatzmuseum zu tun, schreibt er.
Auflösung des Fonds fraglich
Auslöser für die Geldforderung aus Chur ist ein Postulat über das die Synode der Zürcher Katholiken am 7. Dezember befindet. Darin wird der Synodalrat gebeten zu prüfen, ob der Synode ein Vorschlag unterbreitet werden kann, für welchen neuen Zweck die angesparten Mittel des Bistumsfonds eingesetzt werden könnten.
Noch ist also überhaupt nicht sicher, ob der Fonds überhaupt aufgelöst werden soll. Darüber entscheidet das Kirchenparlament. (sda)
Zu diesem Thema wurden noch keine Kommentare geschrieben
Ähnliche Artikel
Kleines Vademecum für Kommentarschreiber
Wie ein Kommentar veröffentlicht wird – und warum nicht.
Wir halten dafür: Wer sich an den gedeckten Tisch setzt, hat sich zu benehmen. Selbstverständlich darf an der gebotenen Kost gemäkelt und rumgestochert werden. Aber keinesfalls gerülpst oder gefurzt.
Der Gastgeber bestimmt, was für ihn die Anstandsregeln sind, und ab wo sie überschritten werden. Das hat überhaupt nichts mit Zensur zu tun; jedem Kommentarschreiber ist es freigestellt, seine Meinung auf seinem eigenen Blog zu veröffentlichen.
Jeder Artikel, der auf vaterland.li erscheint, ist namentlich gezeichnet. Deshalb werden wir zukünftig die Verwendung von Pseudonymen – ausser, es liegen triftige Gründe vor – nicht mehr dulden.
Kommentare, die sich nicht an diese Regeln halten, werden gelöscht. Darüber wird keine Korrespondenz geführt. Wiederholungstäter werden auf die Blacklist gesetzt; weitere Kommentare von ihnen wandern direkt in den Papierkorb.
Es ist vor allem im Internet so, dass zu grosse Freiheit und der Schutz durch Anonymität leider nicht allen guttut. Deshalb müssen Massnahmen ergriffen werden, um diejenigen zu schützen, die an einem Austausch von Argumenten oder Meinungen ernsthaft interessiert sind.
Bei der Veröffentlichung hilft ungemein, wenn sich der Kommentar auf den Inhalt des Artikels bezieht, im besten Fall sogar Argumente anführt. Unqualifizierte und allgemeine Pöbeleien werden nicht geduldet. Infights zwischen Kommentarschreibern nur sehr begrenzt.
Damit verhindern wir, dass sich seriöse Kommentatoren abwenden, weil sie nicht im Umfeld einer lautstarken Stammtischrauferei auftauchen möchten.
Wir teilen manchmal hart aus, wir stecken auch problemlos ein. Aber unser Austeilen ist immer argumentativ abgestützt. Das ist auch bei Repliken zu beachten.
Wenn Sie dieses Vademecum nicht beachten, ist das die letzte Warnung. Sollte auch Ihr nächster Kommentar nicht diesen Regeln entsprechen, kommen Sie auf die Blacklist.
Redaktion Vaterland.li
Diese Regeln haben wir mit freundlicher Genehmigung von www.zackbum.ch übernommen.