Berner Grossräte schwänzen Spardebatte
Kurz nach halb elf Uhr waren gerade noch 86 der 160 Grossräte im Saal. Wenig fehlte zur Beschlussunfähigkeit, wie Parlamentspräsidentin Ursula Zybach (SP) feststellte. Das Parlament ist nur verhandlungs- und beschlussfähig, wenn mindestens 81 Personen anwesend sind.
"Ich habe den Eindruck, dass gewisse Leute der Behindertenpolitik nicht besonders viel Interesse entgegenbringen", sagte David Stampfli (SP). "Das Bild, das ich vor mir habe, ist beschämend", rief Stampflis Parteikollegin Elisabeth Striffeler-Mürset in den Saal.
Viele leere Plätze gab es vor allem bei der SVP, aber auch bei anderen Fraktionen. Martin Schlup (SVP) erklärte das mässige Interesse seiner Fraktion an der Debatte mit den vielen linken Voten. "Man fühlte sich zeitweise wie an einer Delegiertenversammlung der SP."
Rechtzeitig zur Abstimmung waren dann praktisch alle Parlamentarier wieder im Saal. SVP, FDP und EDU stimmten geschlossen für Kürzungen von 6,4 Millionen Franken bei den bernischen Behinderteninstitutionen. In der Mehrheit waren sie dank der Unterstützung vom Grossteil der BDP und einigen Grünliberalen. (sda)
Zu diesem Thema wurden noch keine Kommentare geschrieben
Kleines Vademecum für Kommentarschreiber
Wie ein Kommentar veröffentlicht wird – und warum nicht.
Wir halten dafür: Wer sich an den gedeckten Tisch setzt, hat sich zu benehmen. Selbstverständlich darf an der gebotenen Kost gemäkelt und rumgestochert werden. Aber keinesfalls gerülpst oder gefurzt.
Der Gastgeber bestimmt, was für ihn die Anstandsregeln sind, und ab wo sie überschritten werden. Das hat überhaupt nichts mit Zensur zu tun; jedem Kommentarschreiber ist es freigestellt, seine Meinung auf seinem eigenen Blog zu veröffentlichen.
Jeder Artikel, der auf vaterland.li erscheint, ist namentlich gezeichnet. Deshalb werden wir zukünftig die Verwendung von Pseudonymen – ausser, es liegen triftige Gründe vor – nicht mehr dulden.
Kommentare, die sich nicht an diese Regeln halten, werden gelöscht. Darüber wird keine Korrespondenz geführt. Wiederholungstäter werden auf die Blacklist gesetzt; weitere Kommentare von ihnen wandern direkt in den Papierkorb.
Es ist vor allem im Internet so, dass zu grosse Freiheit und der Schutz durch Anonymität leider nicht allen guttut. Deshalb müssen Massnahmen ergriffen werden, um diejenigen zu schützen, die an einem Austausch von Argumenten oder Meinungen ernsthaft interessiert sind.
Bei der Veröffentlichung hilft ungemein, wenn sich der Kommentar auf den Inhalt des Artikels bezieht, im besten Fall sogar Argumente anführt. Unqualifizierte und allgemeine Pöbeleien werden nicht geduldet. Infights zwischen Kommentarschreibern nur sehr begrenzt.
Damit verhindern wir, dass sich seriöse Kommentatoren abwenden, weil sie nicht im Umfeld einer lautstarken Stammtischrauferei auftauchen möchten.
Wir teilen manchmal hart aus, wir stecken auch problemlos ein. Aber unser Austeilen ist immer argumentativ abgestützt. Das ist auch bei Repliken zu beachten.
Wenn Sie dieses Vademecum nicht beachten, ist das die letzte Warnung. Sollte auch Ihr nächster Kommentar nicht diesen Regeln entsprechen, kommen Sie auf die Blacklist.
Redaktion Vaterland.li
Diese Regeln haben wir mit freundlicher Genehmigung von www.zackbum.ch übernommen.